G: Veramente tremenda la pergola vetrata coperta da inelegante retino antiurto, per il resto rispetto alla casa prima, pur essendo più.. è meno... non so se mi spiego

W: Pur essendo meno carica è più pesante

G: Si proprio quello che volevo dire

W: Secondo me perché è più sporca e l'altra no

G: Però l'occhio tende a non cogliere il totale, ma alcuni elementi di dettaglio. Invece l'altra è più proporzionata. Vedi questo elemento centrale così prepotente e preponderante quasi a schiacciare il resto dell'edifizio (Dio quante cavolate riesco a sparare in una botta sola)

W: É anche funzionale perché segue logicamente la simmetria insita nelle due case (frontoni) in cui è razionalmente diviso l'edifizio. È giusto siamo lí ed è venuto fuori questo elemento centrale che centrale non è ma è l'unione di due ali

G: Ma io infatti non discuto la giustezza della soluzione, che è anzi una soluzione abbastanza accademica, ma dico che il primo era più leggiadro e ....

La casa di prima, a cui ci si riferisce, è quella imemdiatamente adiacente con cui condivide il cortile interno e le scuderie. E' il palazzo al numero 17.